คำถามของฉันคือ:
โปรดหารือถึงข้อดีและข้อเสียของแต่ละข้อด้วย ฉันก็อยากจะเข้าใจเช่นกัน
ดูเหมือนว่าจะมีความสับสนมากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ และ Jon Skeet ก็สามารถอธิบายเรื่องนี้ได้ดีในหนังสือของเขา "C# In Depth, 2nd Ed" (ข้อ 2.3)
แนวทางส่วนตัวของฉัน ซึ่งอาจใช่หรือไม่ถูกต้องก็ได้คือใช้เฉพาะโครงสร้าง/การแจงนับ (ประเภทค่า) เพื่อแสดงโครงสร้างข้อมูลอะตอมมิกน้ำหนักเบาที่ฉันรู้ว่าจะใช้บ่อยๆ ในการดำเนินการเชิงตรรกะหรือทางคณิตศาสตร์บางประเภท - ลองคิดดู Point ฯลฯ
ด้วยวิธีนี้ ฉันคิดว่าฉันสามารถหลีกเลี่ยงการลงโทษด้านประสิทธิภาพการเก็บขยะได้ อย่างไรก็ตาม จอนชี้ให้เห็นในส่วนนั้นของหนังสือของเขาว่าไม่มีการรับประกันที่แท้จริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรันไทม์เวอร์ชันใหม่ ไม่ว่าจะมีบางอย่างอยู่ในสแต็กหรือไม่
ดังนั้นคำตอบที่ดีที่สุดของฉันคือใช้สิ่งต่าง ๆ เช่น structs เท่าที่จำเป็นและตระหนักดีว่าเหตุใดคุณจึงใช้มันถ้าคุณใช้ ระวังการเพิ่มประสิทธิภาพก่อนเวลาอันควร และอ่านส่วนนั้นในหนังสือของจอนหากคุณสามารถหาสำเนาได้ เพราะเขาทำหน้าที่ชี้แจงหัวข้อทั้งหมดนี้ได้ดี
ที่เกี่ยวข้อง: เมื่อใดจึงควรใช้ struct
คุณควรใช้ประเภทค่าสำหรับประเภทขนาดเล็กที่ ไม่เปลี่ยนรูป ซึ่งแสดงถึงค่า
อย่าสร้างโครงสร้างที่ไม่แน่นอน
สำหรับอย่างอื่นทั้งหมด ให้ใช้ประเภทการอ้างอิง
ใช้ประเภทค่าสำหรับสิ่งที่ไม่เปลี่ยนรูปซึ่งไม่มีตัวตนเป็นของตัวเอง (1 คือ 1) ใช้ประเภทการอ้างอิงสำหรับสิ่งอื่น
String.IsInterned) ใคร ๆ ก็สามารถโต้แย้งได้ว่าสตริง ทำ มีเอกลักษณ์พิเศษบางอย่าง
- person stakx - no longer contributing; 19.01.2011
http://www.albahari.com/valuevsreftypes.aspx
นี่คือการอ้างอิงของฉันในประเด็นนี้ ฉันใช้ประเภทอ้างอิงเป็นหลัก คลาส IE ไม่ใช่คลาส ประเด็นหลักที่มักถูกกล่าวคือ โครงสร้างควรใช้กับข้อมูลส่วนเล็กๆ เท่านั้น ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ที่แน่นอนจริงๆ ดูที่เฟรมเวิร์ก .net ในออบเจ็กต์เบราว์เซอร์ที่น่าจะช่วยได้ คุณจะเห็นสิ่งที่พวก Microsoft ทำ และคุณสามารถวิเคราะห์ได้ว่าทำไมพวกเขาถึงสร้างคลาสและโครงสร้างบางอย่าง
ประเภทค่าที่ไม่เปลี่ยนรูปและประเภทการอ้างอิงที่ไม่เปลี่ยนรูปแบบมีความหมายทั้งหมดแต่เหมือนกัน ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือประเภทการอ้างอิงรองรับการตรวจสอบความเท่าเทียมกันของการอ้างอิงที่อาจหรืออาจไม่มีความหมาย และประเภทค่านั้นอาจถูกรวมไว้ใน Nullable(Of T) ในขณะที่ประเภทการอ้างอิงนั้นเป็นโมฆะโดยปริยาย หากประเภทจะไม่เปลี่ยนรูป ขึ้นอยู่กับว่าจะใช้อย่างไร อาจมีเหตุผลด้านประสิทธิภาพที่สนับสนุนโครงสร้างหรือคลาส structs จะเร็วกว่าสำหรับการดำเนินการบางอย่าง (การดำเนินการเกือบทั้งหมด สำหรับขนาดที่น้อยกว่า 4 ไบต์) ในขณะที่คลาสอาจเปลือยเร็วกว่าสำหรับการดำเนินการบางอย่าง (โดยเฉพาะสำหรับสิ่งที่มีขนาดใหญ่กว่า 16 ไบต์) นอกจากนี้ การดำเนินการบางประเภทโดยพื้นฐานแล้วเป็นไปไม่ได้เลยเมื่อมีโครงสร้าง
ประเภทโครงสร้างที่ไม่แน่นอนนั้นมีประโยชน์ ตรงกันข้ามกับสิ่งที่ผู้ไม่ยอมรับบางคนอ้างสิทธิ์ แต่ก็มีคำเตือนบางประการ หากมีใครมีตัวแปรที่เก็บการอ้างอิงถึงคลาสอ็อบเจ็กต์ที่ไม่แน่นอน และใครทำอะไรบางอย่างเพื่อเปลี่ยนแปลงอ็อบเจ็กต์นั้น การเปลี่ยนแปลงนั้นจะ "มองเห็น" ได้อย่างมีประสิทธิภาพโดยทุกสิ่งที่เก็บการอ้างอิงไปยังอ็อบเจ็กต์นั้น หากใครปรารถนาที่จะเปลี่ยนวัตถุโดยไม่รบกวนสิ่งอื่นใด เราจะต้องรู้ว่าเราเป็นเพียงการอ้างอิงถึงวัตถุนั้นเท่านั้น บ่อยครั้ง วิธีเดียวที่จะแน่ใจได้คือการคัดลอกข้อมูลทั้งหมดจากออบเจ็กต์ไปยังอินสแตนซ์ออบเจ็กต์ใหม่ จากนั้นทำการเปลี่ยนแปลงกับอินสแตนซ์ใหม่นั้น ในทางตรงกันข้าม หากมีโครงสร้างที่ไม่แน่นอน เราก็สามารถทำการเปลี่ยนแปลงที่ต้องการได้โดยไม่ต้องสร้างอินสแตนซ์ใหม่
ปัญหาที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวของโครงสร้างที่ไม่แน่นอนคือ .net ใช้นามธรรมต่างๆ เพื่อให้ทำงานเป็นส่วนหนึ่งของระบบประเภทรวม และนามธรรมเหล่านี้อาจทำให้สำเนาของโครงสร้างถูกใช้ในสถานที่ที่ควรใช้ต้นฉบับอย่างมีเหตุผล การทดแทนเหล่านี้อาจไม่ชัดเจนเสมอไปเมื่อใด และอาจนำไปสู่พฤติกรรมที่สับสนและผิดพลาดได้
classอย่างแน่นอน เป็นเรื่องยากที่จะเขียนโครงสร้าง ถูกต้องตามกฎหมาย ได้ยากอย่างไม่น่าเชื่อ - person Marc Gravell schedule 19.01.2011