มีวิธีควบคุมลำดับการขยายมาโครหรือไม่

ฉันหวังว่าบางคนอาจมีความคิดเกี่ยวกับวิธีการควบคุม/ระบุลำดับของการขยายมาโคร นี่คือบริบท:

// 32 bit increments, processor has registers for set, clear and invert
#define CLR_OFF 1
#define SET_OFF 2
#define INV_OFF 3


#define SET(reg,bits) *((volatile unsigned long*)(& reg+SET_OFF)) = bits
//Now if I use this I can do it quite nicely with
#define STATUS_LED 0x0040;
SET(LATB, STATUS_LED); // LATB is port of the LED.

จริงๆ แล้วฉันต้องย้ายฮาร์ดแวร์ไปรอบๆ บ้างในช่วงที่ผ่านมา ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจจัดกลุ่มข้อมูล LATB ด้วย STATUS_LED อย่างนั้น...

#define STATUS_LED_PORT LATB
#define STATUS_LED_MASK 0x0040;
#define STATUS_LED STATUS_LED_PORT, STATUS_LED_MASK

//And I try to use it via
SET( STATUS_LED );

แต่อนิจจา LATB,0x0040 ถูกส่งผ่านไปยังอาร์กิวเมนต์ 1 ของมาโคร SET เมื่อไม่ได้ใช้เป็นมาโคร วิธีการนี้จะทำงานได้อย่างถูกต้อง:

inline void SET(u32_t *reg, u32_t bits) { ((volatile u32_t *) (((u32_t)reg) + SET_OFF*4 )) = bits; }
//Change the STATUS_LED macro to
#define STATUS_LED &STATUS_LED_PORT, STATUS_LED_MASK
SET( STATUS_LED); //Works great!

แต่น่าเสียดายที่คอมไพเลอร์ของฉันไม่เห็นความจำเป็นในการอินไลน์ฟังก์ชันและทำให้มี 6 คำสั่งในการตั้งค่ารีจิสเตอร์ซึ่งต่างจาก 4 ดังนั้นสำหรับการใช้งานในขณะที่บิตกระแทกจึงเป็นสิ่งที่คาดเดาไม่ได้

ฉันหวังว่าบางคนอาจรู้วิธีขยายมาโคร STATUS_LED ก่อน เช่น: SET( ##STATUS_LED )

ขณะนี้วิธีแก้ปัญหาของฉันในการดำเนินการต่อคือการมีมาโครสองตัว SET และ SETRM (set register, mask) แต่ฉันรู้สึกว่าควรมีวิธีแก้ปัญหาเพราะโค้ดสำหรับ SET ดูเหมือน...

#define SETRM(reg,bits) ...
#define SET(args) SETRM(args) //WHY WOULD THIS GET EXPANDED HERE??

และสุดท้าย คอมไพเลอร์ของโปรเซสเซอร์ของฉันไม่รองรับอาร์กิวเมนต์ n ในมาโคร ฉันคิดว่าฉันอาจจะเล่นกับมันได้ แต่อนิจจา :(

ขอบคุณมากที่สละเวลา และขอขอบคุณสำหรับความคิดเห็นใดๆ ฉันสามารถก้าวไปข้างหน้าได้ แต่มันจะสะอาดกว่านี้มากหากฉันสามารถใช้ SET ได้ทุกที่