การเรียกตัวสร้าง super() ควรเป็นบรรทัดแรกของตัวสร้างหรือไม่

การเรียก super() Constructor ควรเป็นบรรทัดแรกของ Constructor หรือไม่ ถ้าเป็นเช่นนั้นทำไม? เหตุใดฉันจึงไม่สามารถคำนวณแบบจำกัดง่ายๆ ก่อนการเรียกคอนสตรัคเตอร์ได้ เช่น การคำนวณพารามิเตอร์คอนสตรัคเตอร์

ฉันพบสถานการณ์ที่มีตัวสร้างคลาสภายในซึ่งสามารถเรียกได้ด้วยข้อกำหนดการปิด:

class A {
    class Inner1 {
        Inner1() {
            // do something
        }
    }
}

class B {
    A a1 = new A();
    A a2 = new A();

    class Inner2 extends A.Inner1 {
         Inner2(boolean sel) {
             (sel?a1:a2).super();
         }
    }

}

กรณีนี้แสดงว่าเราต้องการเลือกอินสแตนซ์ที่ล้อมรอบสำหรับตัวสร้างคลาสพื้นฐาน เหตุใดตรรกะในการคัดเลือกจึงควรมีจำกัด ทำไมไม่มีใครเขียนอะไรแบบนี้ได้

if( sel ) {  
    a1.super();
}
else {
    a2.super();
}

เพิ่มเติม

จากคำถามของฉันฉันหมายถึงข้อจำกัดอาจเป็นเช่นในกรณีต่อไปนี้:

public class Base {

private final String content;

public Base(String content) {
    this.content = content;
}

public String getContent() {
    return content;
}

}


public class Derived extends Base {

public Derived(String content) {
    super(String.format("Current value of content is %s.", getContent()));
}


}

ในกรณีหลังนี้ ฉัน:

1) ปฏิบัติตามข้อกำหนดของ super() ที่จะอยู่ในบรรทัดแรก

2) ฝ่าฝืนคำสั่งก่อสร้าง

3) รับข้อผิดพลาดของคอมไพเลอร์ "ไม่สามารถอ้างถึงวิธีการอินสแตนซ์ในขณะที่เรียกใช้คอนสตรัคเตอร์อย่างชัดเจน"

เหตุใดเราจึงไม่สามารถยกเลิก "ข้อกำหนดบรรทัดแรก" และพึ่งพาเฉพาะข้อผิดพลาดเหมือนข้อสุดท้ายได้