Maaf untuk jumlah kode sumber yang lebih besar. Ada tiga kelas abstrak P, L, PL. Kelas PL ketiga diturunkan dari kelas P dan L menggunakan warisan virtual:
template <typename T> //Abstract class
class P
{
public:
virtual ~P() = 0;
virtual P <T> *clone() const = 0;
};
template <typename T>
P<T>::~P() {}
template <typename T>
P<T> * P <T>:: clone() const { return new P <T> ( *this ); }
template <typename T> //Abstract class
class L
{
public:
virtual ~L() = 0;
virtual L <T> *clone() const = 0;
};
template <typename T>
L<T>::~L() {}
template <typename T>
L<T> *L <T> ::clone() const { return new L <T> ( *this );}
template <typename T>
class PL: virtual public P <T>, virtual public L <T> //Abstract class
{
public:
PL() : P <T>(), L<T>() {}
virtual ~PL() = 0;
virtual PL <T> *clone() const = 0;
};
template <typename T>
PL<T>::~PL() {}
template <typename T>
PL<T> * PL <T> :: clone() const { return new PL <T> ( *this );}
Setiap kelas memiliki implementasi metode kloningnya sendiri.
Dua kelas berikutnya PA, PC diturunkan dari kelas P menggunakan pewarisan virtual:
template <typename T>
class PC : virtual public P <T>
{
public:
PC() : P <T> () {}
virtual ~PC() {}
virtual PC <T> *clone() const {return new PC <T> ( *this );}
};
template <typename T>
class PA : virtual public P <T>
{
public:
PA() : P <T> () {}
virtual ~PA() {}
virtual PA <T> *clone() const {return new PA <T> ( *this );}
};
Dua kelas terakhir PCL dan PAL dikelola menggunakan warisan virtual dari PC dan PL, PA dan PL.
template <typename T>
class PCL : public PC <T>, public PL <T>
{
public:
PCL() : P <T> (), PC <T> (), PL <T> () {}
virtual ~PCL() {}
virtual PCL <T> *clone() const {return new PCL <T> ( *this );}
};
template <typename T>
class PAL : public PA <T>, public PL <T>
{
public:
PAL() : P <T> (), PA <T> (), PL <T> () {}
virtual ~PAL() {}
virtual PAL <T> *clone() const {return new PAL <T> ( *this );}
};
Ada diagram dependensi kelas:
.......... P .... L.....
........../|\..../......
........./.|.\../.......
......../..|..\/........
.......PC..PA..PL.......
.......|...|.../|.......
.......|...|../.|.......
.......|...PAL..|.......
.......|........|.......
.......PCL_____/........
Tolong, jangan membahas proposal ini :-))). Saya punya 3 pertanyaan berikut:
1) Apakah ketergantungan kelas ini ditulis ulang dalam C++ dengan benar (pertama-tama penempatan "virtual")?
2) Saya tidak yakin apa yang salah, silakan lihat kodenya:
int main(int argc, _TCHAR* argv[])
{
PCL <double> * pcl = new PCL <double>(); //Object of abstract class not allowed
PAL <double> * pal = new PAL <double>(); //Object of abstract class not allowed
PL <double> *pl1 = pcl->clone(); //Polymorphism
PL <double> *pl2 = pal->clone(); //Polymorphism
return 0;
}
Tidak mungkin membuat objek baru dari kelas PAL/PCL, kedua kelas ditandai sebagai abstrak. Tapi mereka tidak abstrak. Dimana masalahnya?
3) Apakah mungkin menggunakan polimorfisme bersama dengan metode clone()? Silakan lihat kode di atas...
Terima kasih atas bantuan Anda...
PERTANYAAN DIPERBARUI
Saya memperbaiki kodenya. Namun muncul error berikut saat menggunakan compiler VS 2010:
template <typename T> //Abstract class
class P
{
public:
virtual ~P() = 0;
virtual P <T> *clone() const = 0;
};
template <typename T>
P<T>::~P() {}
template <typename T>
P<T> * P <T>:: clone() const { return new P <T> ( *this ); }
template <typename T> //Abstract class
class L
{
public:
virtual ~L() = 0;
virtual L <T> *clone() const = 0;
};
template <typename T>
L<T>::~L() {}
template <typename T>
L<T> *L <T> ::clone() const { return new L <T> ( *this );}
template <typename T>
class PL: virtual public P <T>, virtual public L <T> //Abstract class
{
public:
PL() : P <T>(), L<T>() {}
virtual ~PL() = 0;
virtual PL <T> *clone() const = 0;
};
template <typename T>
PL<T>::~PL() {}
template <typename T>
PL<T> * PL <T> :: clone() const { return new PL <T> ( *this );}
template <typename T>
class PC : virtual public P <T>
{
protected:
T pc;
public:
PC() : P <T> () {}
virtual ~PC() {}
virtual PC <T> *clone() const {return new PC <T> ( *this );}
};
template <typename T>
class PA : virtual public P <T>
{
public:
PA() : P <T> () {}
virtual ~PA() {}
virtual PA <T> *clone() const {return new PA <T> ( *this );}
};
template <typename T>
class PCL : public PC <T>, public PL <T>
{
public:
PCL() : P <T> (), PC <T> (), PL <T> () {}
virtual ~PCL() {}
virtual PCL <T> *clone() const {return new PCL <T> ( *this );}
}; //Error using VS 2010: Error 1 error C2250: 'PCL<T>' : ambiguous inheritance of 'PC<T> *P<T>::clone(void) const'
template <typename T>
class PAL : public PA <T>, public PL <T>
{
public:
PAL() : P <T> (), PA <T> (), PL <T> () {}
virtual ~PAL() {}
virtual PAL <T> *clone() const {return new PAL <T> ( *this );}
}; //Error VS 2010: Error 1 error C2250: 'PAL<T>' : ambiguous inheritance of 'PA<T> *P<T>::clone(void) const'
int main(int argc, char* argv[])
{
PCL <double> * pcl = new PCL <double>();
PAL <double> * pal = new PAL <double>();
PL <double> *pl1 = pcl->clone();
PL <double> *pl2 = pal->clone();
return 0;
}
Mungkin saya melewatkan sesuatu... Tapi g++ mengkompilasi kode ini dengan OK.
P
,L
danPL
memiliki implementasi default? - person Chad   schedule 03.08.2011= 0;
. Juga ada tanda kurung yang hilang setelahPL <T> { }
(seharusnyaPL <T>() { }
). Seperti yang dikatakan @Chad, Anda tidak perlu membuat destruktor menjadi virtual murni jika Anda sudah memiliki fungsi virtual murni lainnya. - person Kerrek SB   schedule 03.08.2011