Когда дело доходит до создания API, двумя наиболее популярными подходами являются REST и GraphQL. И REST, и GraphQL используются для обеспечения связи между различными приложениями через Интернет через API. Но каковы ключевые различия между ними и какой подход подходит для вашего проекта? Давайте посмотрим поближе.
Что такое ОТДЫХ?
REST, или передача репрезентативного состояния, — это архитектурный стиль для создания API, основанный на HTTP-запросах для взаимодействия с ресурсами. В RESTful API ресурсы идентифицируются уникальными URI (унифицированными идентификаторами ресурсов), и клиенты могут делать запросы к этим URI для извлечения ресурса или управления им.
Подход REST основан на наборе принципов, определяющих, как должен быть разработан API. Эти принципы включают в себя использование стандартных HTTP-методов (таких как GET, POST, PUT и DELETE) для выполнения операций с ресурсами, использование единого интерфейса для взаимодействия с ресурсами и использование связи без сохранения состояния между клиентом и сервером.
REST — популярный подход к созданию API, потому что он прост, гибок и широко поддерживается многими языками и фреймворками программирования. Однако одним недостатком REST является то, что клиенты должны быть конкретными в своих запросах и просеивать все возвращаемые данные.
Преимущества ОТДЫХА
- Легко учиться и понимать
- Хорошо зарекомендовавший себя и широко используемый
- Стандартизированный, предсказуемый интерфейс
- Эффективные механизмы кэширования
Недостатки ОТДЫХА
- Ограниченная гибкость в структурах данных
- Требуется несколько запросов для получения связанных данных
- Может привести к избыточной выборке данных
- Не подходит для сложных запросов
Что такое GraphQL?
С другой стороны, GraphQL — это язык запросов, который позволяет клиентам извлекать данные из нескольких источников данных за один вызов API. GraphQL был разработан Facebook и завоевал популярность благодаря своей способности обеспечивать точный поиск данных.
С GraphQL клиенты могут точно указать, какие данные им нужны, и получить в ответ только эти данные. Это делает его отличным выбором для сложных приложений с несколькими источниками данных, поскольку он позволяет клиентам извлекать только необходимые данные в одном запросе.
Одно ключевое различие между GraphQL и REST заключается в том, что GraphQL не использует URI для идентификации ресурсов. Вместо этого клиенты отправляют запросы в одну конечную точку, а сервер возвращает запрошенные данные в формате JSON.
Преимущества GraphQL
- Гибкие структуры данных
- Один запрос для получения всех необходимых данных
- Эффективная обработка сложных запросов
- Строго типизированная схема для проверки данных
Недостатки GraphQL
- Требует больше усилий, чтобы изучить и понять
- Может страдать от проблем с производительностью из-за сложных запросов
- Требует дополнительных усилий для реализации кэширования
REST против GraphQL
В GraphQL есть ключевой элемент, известный как схема, которая служит планом, определяющим все потенциальные данные, которые клиенты могут запрашивать через службу. С другой стороны, запрос — это запрос данных, который соответствует структуре, изложенной в схеме. При отправке запроса вызывается преобразователь для извлечения запрошенных данных, что может повлечь за собой сбор данных из различных источников и их сборку в соответствии со структурой запроса. Наконец, у нас есть мутации, которые отвечают за изменение данных на сервере. В терминологии CRUD запросы аналогичны чтению, а мутации заботятся о создании, обновлении и удалении.
Теперь обратим внимание на ОТДЫХ. В REST ресурсы являются основными строительными блоками, каждый из которых имеет уникальный идентификатор, известный как URI. Клиенты могут запрашивать ответ, используя методы HTTP, такие как GET, PUT, POST и DELETE, для доступа к этим ресурсам. Сервер отвечает представлением ресурса в формате JSON или XML. REST API также позволяют клиентам фильтровать, сортировать и разбивать данные на страницы с помощью параметров запроса.
Feature Rest APIs GraphQL Извлечение данных Данные извлекаются с использованием определенных конечных точек. Данные извлекаются с использованием одной конечной точки, что снижает количество запросов, необходимых для извлечения данных. Сложность запроса Подходит для простых запросов и операций CRUD. Подходит для более сложных запросов с вложенными полями и несколькими источниками данных. Размер ответа Размер ответа может быть больше из-за включения ненужных данных. Размер ответа меньше, потому что клиенты могут запрашивать только те данные, которые им нужны. Кэширование Можно легко кэшировать с помощью механизмов кэширования HTTP. Кэширование требует больше усилий из-за сложности запросов. Определение схемы Формальное определение схемы не требуется. Требуется формальное определение схемы, обеспечивающее дополнительную структуру API. Управление версиями Требуется управление версиями при внесении изменений в API. Изменения можно вносить, не требуя управления версиями, что снижает затраты на обслуживание API. Безопасность Используются стандартные механизмы безопасности HTTP, такие как SSL и OAuth. Предоставляет дополнительные функции безопасности, такие как проверка запросов и авторизация. Инструменты Имеет множество доступных инструментов. Имеет меньше доступных опций инструментов, но набирает популярность и поддержку инструментов. Кривая обучения Простота обучения и внедрения. Может иметь более крутую кривую обучения из-за формального определения схемы и более сложных запросов. Совместимость Хорошо работает с существующими инструментами управления API. Может быть введен поверх существующего Rest API и может работать с существующими инструментами управления API.
Хотя GraphQL и REST имеют определенное сходство, они лучше подходят для разных вариантов использования. Оба могут создавать API для разных приложений для связи друг с другом через Интернет. Кроме того, оба используют фреймворки и библиотеки для обработки деталей сети, и оба работают через HTTP. Однако GraphQL не зависит от протокола, и оба могут обрабатывать нотации объектов JSON или JavaScript.
Несмотря на это сходство, между двумя технологиями есть существенные различия. При запросе REST API он возвращает полный набор данных для этого ресурса. Напротив, GraphQL — это спецификация языка запросов и набор инструментов, которые позволяют клиентам взаимодействовать с одной конечной точкой. API-интерфейсы REST часто требуют нескольких запросов для получения связанных данных, в то время как GraphQL может собирать все данные в одном запросе, используя сложный запрос, который придерживается схемы. В результате клиенты получают именно то, что они просили, без лишней перегрузки.
Rest API — это знакомая концепция для большинства разработчиков, в то время как GraphQL может представлять собой некоторую кривую обучения для некоторых. Rest API особенно хорошо подходят для приложений, требующих простых операций CRUD. Например, веб-сайт электронной коммерции может использовать API для отдыха, чтобы клиенты могли просматривать продукты, добавлять товары в свою корзину и выполнять заказы. В этом случае API будет использовать методы HTTP, такие как GET, PUT, POST и DELETE, для управления такими данными, как продукты, заказы и информация о клиентах.
Архитектура
REST следует архитектуре клиент-сервер, где клиент делает запросы к серверу, а сервер отвечает ресурсами. REST использует глаголы HTTP для выполнения операций CRUD над ресурсами.
GraphQL, с другой стороны, следует архитектуре, управляемой клиентом, где клиент указывает структуру необходимых ему данных, а сервер отвечает запрошенными данными.
Производительность
API RESTful известны своей высокой производительностью, поскольку для связи они используют стандартные протоколы HTTP. RESTful API также можно легко кэшировать, что делает их более быстрыми и эффективными.
С другой стороны, GraphQL может страдать от проблем с производительностью из-за сложности запросов. Поскольку клиент может запрашивать любые данные, которые ему нужны, запросы GraphQL могут стать очень сложными, что приведет к увеличению времени отклика.
Сложность запроса
В RESTful API клиент должен сделать несколько запросов для получения связанных данных. Это может привести к сложной логике на стороне клиента для управления отношениями между ресурсами.
В GraphQL клиент указывает необходимые данные, а сервер возвращает только эти данные, включая любые связанные данные. Это упрощает логику на стороне клиента и уменьшает количество необходимых запросов.
Избыточная и недостаточная выборка данных
В RESTful API клиент получает весь ресурс, даже если ему нужна только его часть. Это известно как чрезмерная выборка данных и может привести к ненужному использованию сети и увеличению времени отклика.
В GraphQL клиент может запрашивать только необходимые данные, что исключает избыточную выборку данных. Однако если клиент запрашивает слишком мало данных, это может привести к неполной выборке данных, что потребует дополнительных запросов для извлечения отсутствующих данных.
Кэширование
API-интерфейсы RESTful легко кэшируются, поскольку стандартные протоколы HTTP предоставляют встроенные механизмы кэширования. Это делает RESTful API быстрее и эффективнее.
GraphQL не имеет встроенных механизмов кэширования, так как запросы могут быть очень сложными и динамичными. Кэширование запросов GraphQL требует больше усилий и может быть не таким эффективным, как кэширование RESTful API.
Окончательный вывод
GraphQL лучше подходит для приложений, которым требуются более сложные запросы данных.
API-интерфейсы RESTful полезны для приложений, которым необходимо выполнять операции CRUD с ресурсами, такие как создание, чтение, обновление и удаление данных.
Под этим я подразумеваю, что GraphQL особенно полезен при работе с вложенными полями или несколькими источниками данных. Например, компании, которая предоставляет набор инструментов финансового планирования для своих клиентов, могут потребоваться данные из нескольких источников, таких как банковские транзакции, инвестиционные портфели и кредитные рейтинги. С помощью GraphQL компания может создать единую конечную точку API, которая позволит клиентам запрашивать все данные в одном запросе. Клиенты могут просто указать нужные им данные, а сервер будет использовать набор преобразователей. чтобы получить необходимые данные из каждого источника и собрать их в ответ, соответствующий структуре запроса.
Rest и GraphQL также могут работать вместе, поскольку GraphQL не диктует конкретную архитектуру приложения. Его можно внедрить поверх существующего Rest API и работать с существующими инструментами управления API. И у Rest, и у GraphQL есть свои уникальные преимущества и особенности, и понимание их сходств и различий поможет вам выбрать правильный инструмент для работы.
Часто задаваемые вопросы
Можно ли использовать REST и GraphQL в одном приложении?
Да, в одном приложении можно использовать и REST, и GraphQL, в зависимости от конкретных требований приложения.
GraphQL быстрее, чем REST?
GraphQL может страдать от проблем с производительностью из-за сложности запросов, в то время как RESTful API известны своей высокой производительностью. Однако GraphQL может быть быстрее в некоторых случаях, когда клиенту необходимо получить большой объем связанных данных в одном запросе.
Может ли GraphQL заменить REST?
GraphQL и REST имеют разные сильные и слабые стороны, и выбор между ними зависит от конкретных требований приложения. Это не обязательно случай замены одного другим.
Является ли GraphQL более безопасным, чем REST?
И GraphQL, и REST можно защитить с помощью стандартных механизмов безопасности, таких как аутентификация и авторизация. Безопасность API зависит от того, как он реализован и настроен.
Какие популярные компании используют GraphQL?
Некоторые популярные компании, использующие GraphQL, включают Facebook, GitHub и Shopify.
