Что дать функции, которая ожидает необработанный указатель?

Я использую библиотеку, которая для создания некоторого объекта, который я использую, ожидает необработанный указатель на объект. Я не уверен, что он будет делать с указателем, чтобы сделать мой код максимально безопасным, что я должен передать этой функции?

1. Используйте уникальный указатель — если они решат удалить указатель, я сделаю двойное удаление
2. Следите за необработанным указателем - плохо, потому что я должен помнить, чтобы написать удаление, но это все еще может быть двойное удаление
3. Используйте автоматическую продолжительность и дайте им указатель Дайте им ссылку — их код выдаст ошибку, если они вызовут удаление
4. Используйте общий указатель - та же проблема двойного удаления, что и уникальный указатель, но теперь моя область не повредит их указателю

Судя по моему чтению, вариант 3 похож на то, что я должен сделать - они не должны вызывать удаление для указателя, и этот формат обеспечивает это. Но что, если я не знаю, вызовут ли они сейчас или в будущем удаление по ссылке, которую я им дал? Использовать общий указатель и сказать, что я не виноват в двойном удалении?

#include <memory>
#include <iostream>

class ComplexObj {
  public:
    ComplexObj() : m_field(0) {}
    ComplexObj(int data) : m_field(data) {}

    void print() { std::cout << m_field << std::endl; }

  private:
    int m_field;
};

class BlackBox {
  public:
    BlackBox(ComplexObj* data) {
        m_field = *data;

        // Do other things I guess...

        delete data;
        std::cout << "Construction complete" << std::endl;
    }

    void print_data() { m_field.print(); }

  private:
    ComplexObj m_field;
};

int main(int argc, char* argv[]) {
    // Use a smart pointer
    std::unique_ptr<ComplexObj> my_ptr(new ComplexObj(1));
    BlackBox obj1 = BlackBox(my_ptr.get());
    obj1.print_data();
    my_ptr->print();  // Bad data, since BlackBox free'd
    // double delete when my_ptr goes out of scope

    // Manually manage the memory
    ComplexObj* manual = new ComplexObj(2);
    BlackBox obj2 = BlackBox(manual);
    obj2.print_data();
    manual->print();  // Bad data, since BlackBox free'd
    delete manual;    // Pair new and delete, but this is a double delete

    // Edit: use auto-duration and give them a pointer
    ComplexObj by_ref(3);
    BlackBox obj3 = BlackBox(&by_ref);  // they can't call delete on the pointer they have
    obj3.print_data();
    by_ref.print();

    // Use a shared pointer
    std::shared_ptr<ComplexObj> our_ptr(new ComplexObj(4));
    BlackBox obj4 = BlackBox(our_ptr.get());
    obj4.print_data();
    our_ptr->print();  // Bad data, they have free'd
    // double delete when our_ptr goes out of scope

    return 0;
}

Другие вопросы, которые я прочитал, связанные с этой темой...

• unique_ptr.get() иногда является законным
• Я должен пройти по ссылке
• Я думаю, что у меня случай 2 и должен пройти по ссылке