Есть ли способ контролировать порядок дочерних объектов при использовании отношений «один ко многим»?

Согласно https://developer.android.com/training/data-storage/room/relationships

У нас могут быть отношения один ко многим

public class UserWithPlaylists {
    @Embedded public User user;
    @Relation(
         parentColumn = "userId",
         entityColumn = "userCreatorId"
    )
    public List<Playlist> playlists;
}

@Transaction
@Query("SELECT * FROM User")
public List<UserWithPlaylists> getUsersWithPlaylists();

В сущности User и Playlist мы добавили столбец с именем sort_key.

Цель в том, что когда мы выполняем запрос, мы можем сделать следующее

@Transaction
@Query("SELECT * FROM User order by sort_key")
public List<UserWithPlaylists> getUsersWithPlaylists();

Мы можем контролировать порядок List<UserWithPlaylists>.

Но как насчет List<Playlist> playlists дочерней сущности?

Как мы можем определить собственный запрос для дочерней сущности Playlist, чтобы мы могли контролировать порядок List<Playlist> playlists?


android java android-room
person Cheok Yan Cheng    schedule 25.05.2020    source источник

Ответы (3)


arrow_upward
6
arrow_downward

Как мы можем определить собственный запрос для списка воспроизведения дочерней сущности, чтобы мы могли контролировать порядок списков воспроизведения List?

Боюсь, здесь нет нестандартного способа.

Используя аннотацию @Relation, все, что у вас есть, это:

  • 5 параметров аннотации (associateBy, entity, entityColumn, parentColumn, projection. Ни один из них не влияет на порядок элементов дочерней таблицы)

  • Под капотом Relation Room используется два запроса — сначала вы явно пишете в своем DAO

SELECT * FROM User order by sort_key

и еще один - для выборки данных из дочерней таблицы (на основе типа результата запроса и параметров @Relation):

SELECT * FROM PlayList WHERE userCreatorId IN (<List of users id from the first query>)

Этот запрос создается автоматически, и в аннотации @Relation нет возможности изменить порядок элементов в нем.

Конечно, после получения этого «неупорядоченного» результата вы можете добавить некоторую постобработку, чтобы добиться желаемого вручную.

person sergiy tikhonov    schedule 25.05.2020

arrow_upward
3
arrow_downward

Я не уверен, что можно добавить @Query в поле, но я уверен, что вы можете использовать определенную коллекцию для выполнения заказа. Вот шаги:

  1. Сделайте сущность Playlist реализующей интерфейс Comparable, затем определите метод compareTo после атрибута sort_key.

  2. Вместо списка в объекте UserWithPlaylists используйте SortedSet или TreeSet, эта конкретная коллекция возвращает элементы, упорядоченные с использованием естественного порядка или компаратора.

person Kenany    schedule 30.05.2020

arrow_upward
2
arrow_downward

Вы можете реализовать эту функцию двумя способами:

1) Вы можете использовать аннотацию @Sort, специфичную для Hibernate, для выполнения сортировки в памяти (т.е. не в базе данных), используя естественную сортировку или сортировку с использованием предоставленного вами компаратора. Например, предположим, что у меня есть вспомогательный класс MyComparator, который реализует Comparator. Вспомогательный класс может помочь вам отсортировать по sort_key. Вы можете изменить коллекцию плейлистов следующим образом:

@org.hibernate.annotations.Sort(type = SortType.COMPARATOR, comparator = MyComparator)
public Set<Playlist> playlists;

@Sort выполнит сортировку в памяти после извлечения коллекции из базы данных.

2) Вы можете использовать аннотацию @OrderBy hibernate, которая позволяет указать фрагмент SQL, описывающий, как выполнять сортировку.

@org.hibernate.annotations.OrderBy("sort_key")
 public Set<Playlist> playlists;

Надеюсь, это поможет..!!

person karan007    schedule 03.06.2020