Имеют ли немаскируемые прерывания приоритет над текущей инструкцией?

Я работаю над курсом ассемблера, и меня озадачил следующий вопрос. Я пытался воспроизвести это в коде, но в симуляторе сложно воспроизвести ситуацию.

Значение 5 хранится по адресу 0x0000100. В тот самый момент, когда процессор оценивает инструкцию INCB 0x0000100, возникает прерывание NMI, вызывающее подпрограмму, которая умножает значение по адресу 0x0000100 на 2. Каким будет окончательное значение по адресу 0x0000100?

Я немного запутался, завершится ли текущая инструкция до того, как будет обработано прерывание, или она будет немедленно отменена.


x86 interrupt assembly
person JonathanReez    schedule 26.04.2015    source источник
comment
Текущая инструкция будет выполнена первой. В руководстве сказано: Все прерывания гарантированно выполняются на границе инструкции.   -  person Jester    schedule 26.04.2015
comment
Последовательность прерываний начнется в конце текущего командного цикла. Некоторые инструкции занимают больше времени, чем другие. Время от входа сигнала до начала прерывания называется его задержкой. Таким образом, значение по адресу 0x0000100 будет 6 в начале обработки NMI.   -  person Weather Vane    schedule 26.04.2015

Ответы (1)


arrow_upward
3
arrow_downward

Обработчики NMI используют точно такие же циклы выборки, обработки и записи, как и любой другой код, пока они работают (вы не хотите без необходимости дублировать вентили). Он просто сохраняет состояние процессора, заталкивает текущий счетчик программ в стек и меняет ПК на обработчик прерываний. Когда вызывается возврат из прерывания, он продолжает работу с того места, на котором остановился.

Как он мог это сделать, если позволял частичные инструкции?

(Не хочу быть язвительным - я просто нахожу "почему" более интересным, чем "что")

person Mike    schedule 27.04.2015