Круглые скобки вокруг возвращаемых значений в C

На самом деле нет причины ... это просто старая конвенция.

Чтобы сэкономить место, программисты часто проводят окончательные математические вычисления в строке возврата, а не в отдельной строке, и скобки гарантируют, что они в основном присутствуют, чтобы было легче увидеть, что это единственный оператор, который возвращается, например:

return (x+i*2);

вместо

int y = x+i*2;
return y;

Скобка вошла в привычку и прижилась.

Практический, но маловероятный мотив состоит в том, что если вы заключите значение в круглые скобки, вы можете определить return как макрос, а затем вставить некоторый код регистрации для просмотра всех ваших возвратов.

Мой личный стиль - использовать круглые скобки, если есть сложное выражение; например.,

return (a + b);

но не использовать их, если выражение - простой термин

return a;

Я не могу сказать, почему я так делаю; просто то, что я давно подобрал.

Кстати, я думаю, что это выглядит как вызов функции, например:

return(a);  // ugh

невероятно некрасиво и просто неправильно.

В исходной спецификации C круглые скобки были обязательны вокруг возвращаемого значения. . В то время как современные компиляторы C и стандарт ANSI C не требуют их, наличие круглых скобок не влияет на возвращаемое значение, и программисты иногда по-прежнему включают их по привычке из-за незнания стандартов для согласованности со стилистикой. соглашение, которое требует их, или, возможно, для обратной совместимости.

Я должен добавить для людей, которые думают о C ++: Этот вопрос касается C, и C не является C ++; это два разных языка с разными стандартами, возможностями, уровнями сложности и разными стилями использования, которые возникают - что бы у них ни было общего, разумно рассматривать их как две совершенно разные вещи. По аналогичному вопросу, касающемуся C ++, см. Имеют ли значение круглые скобки вокруг результата в операторе возврата?.

Причин несколько:

1. если / в то время как / для / и т. д. все контрольные ключевые слова, которые должны иметь скобки. Поэтому часто кажется естественным всегда класть их и по возвращении.

2. sizeof - единственное другое ключевое слово, которое может иметь их или нет, за исключением того, что в некоторых случаях вы должны использовать скобки. Так легче выработать привычку всегда использовать парные скобки. для sizeof, что подразумевает логику: если можешь, всегда делай.

3. case / goto - единственные ключевые слова, в которых вы никогда не используете скобки. ... и люди склонны рассматривать их как особые случаи (и любят, чтобы они оба выделялись среди других управляющих ключевых слов, особенно goto).

При возврате -1, как в вашем примере, я думаю, что это более читабельно с круглыми скобками, потому что минус более заметен:

return 1

or

return -1

or

return (-1)

Возможно, это обычай - в конце концов, люди, которые принесли нам Unix и C, пришли из проекта Multics. Multics написан на PL / I, а в PL / I круглые скобки обязательны.

Я работал по крайней мере с одним программистом, который думал, что return был каким-то особым видом вызова функции, и был удивлен, когда увидел, что мой код соответствует требованиям без скобок.

Как это часто бывает при использовании круглых скобок, я думаю, это просто для удобства чтения (например, Ruby поддерживает вызовы методов без скобок, заключающих аргументы, но в последних книгах и статьях говорится об обратном).

Круглые скобки в операторе возврата указывают компилятору, что вы хотите, чтобы это значение возвращалось в стеке, а не в памяти.

Раньше это строго соблюдалось (обычно), но сегодня большинство компиляторов воспринимают это только как подсказку.

Я делаю это часто, поскольку ошибка может повредить что-либо, возвращаемое через ссылку на память, но обычно не влияет на переменную, возвращаемую в стек.

Использование стека для временных переменных также сокращает использование памяти и, как правило, ускоряет вызов / возврат функции, потому что именно для этого предназначен стек, временные данные / переменные.

Использование круглых скобок в операторе return свидетельствует о недостаточном понимании синтаксиса C/C++. Это так просто. Но это не так плохо, как заключить все в фигурные скобки:

int foo(int x) {
  if (x) {
    return (-1);
  }
  else {
    return (0);
  }
}

Так много программистов делают это. Если кто-то из вас это прочитает, возможно, вы захотите объяснить.