Должен ли вызов конструктора super() быть самой первой строкой конструктора?

Должен ли вызов конструктора super() быть самой первой строкой конструктора? Если да, то почему? Почему я не могу сделать некоторые простые ограниченные вычисления перед вызовом конструктора, например, вычисление параметров конструктора?

Я обнаружил ситуацию с конструкторами внутренних классов, которые можно вызывать с указанием замыкания:

class A {
    class Inner1 {
        Inner1() {
            // do something
        }
    }
}

class B {
    A a1 = new A();
    A a2 = new A();

    class Inner2 extends A.Inner1 {
         Inner2(boolean sel) {
             (sel?a1:a2).super();
         }
    }

}

Этот случай показывает, что мы можем захотеть выбрать объемлющий экземпляр для конструктора базового класса. Почему логика выбора должна быть такой ограниченной? Почему нельзя написать что-то подобное

if( sel ) {  
    a1.super();
}
else {
    a2.super();
}

ДОПОЛНЕНИЕ

Под моим вопросом я подразумеваю, что ограничение может быть как в следующем случае:

public class Base {

private final String content;

public Base(String content) {
    this.content = content;
}

public String getContent() {
    return content;
}

}


public class Derived extends Base {

public Derived(String content) {
    super(String.format("Current value of content is %s.", getContent()));
}


}

В последнем случае я:

1) Выполнение требования super() быть в первой строке

2) Нарушение порядка строительства

3) Получите ошибку компилятора «Невозможно ссылаться на метод экземпляра при явном вызове конструктора»

Итак, почему мы не можем отменить «требование первой строки» и полагаться только на такие ошибки, как последняя?