Драматург 103: Драматург против Кипариса

Введение

Когда дело доходит до тестирования веб-приложений, существует множество различных сред автоматизации на выбор. Двумя популярными вариантами являются Драматург и Кипарис. В этой статье мы сравним две платформы и рассмотрим их сходства и различия.

Архитектура

Одним из основных различий между Playwright и Cypress является их архитектура. Playwright — это многостраничная, многоконтекстная структура, что означает, что она может работать с несколькими страницами и контекстами одновременно. Это делает его более эффективным и быстрым, чем другие фреймворки, работающие на однопоточной архитектуре.

Cypress, с другой стороны, работает в однопоточной среде и выполняет команды последовательно. Это может замедлить работу сложных приложений, требующих активного взаимодействия с браузером.

API

И Playwright, и Cypress имеют простой и интуитивно понятный API, но обычно считается, что Cypress проще в освоении и использовании. Cypress предоставляет API более высокого уровня, который абстрагируется от многих сложностей автоматизации браузера, в то время как API Playwright более низкоуровневый и требует немного большего знания JavaScript.

Вот пример того, как использовать Playwright для перехода на веб-сайт и заполнения формы:

const { chromium } = require('playwright');

(async () => {
  const browser = await chromium.launch();
  const context = await browser.newContext();
  const page = await context.newPage();
  
  await page.goto('https://www.example.com');
  await page.fill('#username', 'john.doe');
  await page.fill('#password', 'password123');
  await page.click('#login-button');
  
  await browser.close();
})();

А вот как добиться того же с помощью Cypress:

describe('Login', () => {
  it('Logs in successfully', () => {
    cy.visit('https://www.example.com');
    cy.get('#username').type('john.doe');
    cy.get('#password').type('password123');
    cy.get('#login-button').click();
  });
});

Как видите, код Cypress более лаконичен и удобен для чтения, но он также скрывает некоторые сложности, лежащие в основе автоматизации браузера.

Кроссбраузерная поддержка

Одним из преимуществ Playwright является то, что он поддерживает браузеры Chromium, Firefox и WebKit из коробки, в то время как Cypress поддерживает только браузеры на основе Chromium. Однако обе платформы позволяют запускать тесты в автономном режиме и настраивать конфигурацию браузера.

Поддержка сообщества

У Cypress больше сообщества, чем у Playwright, а это значит, что у него больше ресурсов и поддержки. Cypress также имеет исчерпывающую документацию и большое количество плагинов и интеграций. Тем не менее, Playwright имеет растущее сообщество и быстро набирает популярность.

Драматург против Кипариса

Заключение

Таким образом, и Playwright, и Cypress — отличный выбор для тестирования веб-приложений, но у них есть разные сильные и слабые стороны. Playwright быстрее и эффективнее, поддерживает больше браузеров и имеет низкоуровневый API. Cypress проще в освоении и использовании, он имеет большое сообщество и обширную документацию, а также предоставляет высокоуровневый API.

В конечном счете, выбор между Playwright и Cypress зависит от ваших конкретных потребностей и предпочтений. Если вы отдаете предпочтение производительности и поддержке браузера, Playwright может быть лучшим выбором. Если вы предпочитаете простоту использования и более широкое сообщество, возможно, вам подойдет Cypress.